税务局长“包养协议”的样本作用？
11月3日，国内多家站曝出广西贵港市港南区八塘地税分局长陶毅，与娱乐城女子樊
萍有“包养关系”并附有协议书。协议约定双方在协议解除前不能与第三者发生关系，双方至少一周见面一次，女方不能干涉及影响男方工作、家庭。男方照顾女方生活金钱双方协商，若违反第一点则一次性补偿对方精神损失费1万元人民币，以此类推（2013年11月17日广西新闻）。
2012年6月，樊
萍与陶毅结识后包养并让她离婚，樊与丈夫离婚后，陶却以樊隐瞒已婚生小孩与另一男友同居事实躲避。关系恶化后陶家赔偿3万元精神损失费，要樊写下“不得公开陶的隐私”等内容。如今樊认为只要三万太傻了，要求赔10万元。目前，各站讲述陶毅“包养”樊
萍过程，贴出陶毅在娱乐场所K歌、跳舞图片。樊
萍手机录音、短信显示双方以“老婆”、“老公”相称字眼。显然，陶毅包养樊
萍事实确实存在，陶毅在娱乐场所K歌、跳舞图片，樊
萍手机录音、短信内容皆可以作为铁证。只是因陶毅未能如约与樊
萍重新组合家庭惹出矛盾，致使这起税务官员包养协议曝光！
一直以来，官员包养情妇的事情常有，双方签下非常周到的协议却不多见。税务局长陶毅包养樊
萍的包养协议却与众不同且多有可圈可点之处。该包养协议强调双方在协议解除前不能与第三者发生关系，违反一次则罚款一万元。显然，这一协议内容把双方性关系固定化，让违法行为有了处罚规则，让经济处罚代替纪律制度规范双方性行为。这是两个第三者以协议方式排除合法婚姻的第二者。双方一周至少见面一次，规定了双方性爱义务、接触频率，及最低标准。该协议对房事提出具体量化要求，比婚姻法具体、超前。女方不能干涉及影响男方工作、家庭，是对“情妇”身份的定位，也对情妇进行制度性规则约束，更是为官员排除后院起火干扰打下伏笔。这份包养协议更显示官员思维的前瞻性，在与情妇情感如胶似漆阶段，就为防止将来双方感情恶化有了约定。所以说税务局长陶毅这份包养协议可圈可点，更在于其关键节点思考周密，可以作为官员包养情妇协议的规范“样本”！
当然，尽管陶毅与情妇签下规范化“协议”，尽管陶毅局长也付出3万元“协议”买断费用，或者说是“封口费”，但最终规范化“协议”还是失效了！是情妇樊
萍因贪婪而违约；3万元精神损失费被猛涨到10万元。以致陶毅认为这是敲诈，对樊到处“告状”表示不解。显然，陶毅局长让人解除婚姻在前，樊
萍离婚了你又违约不娶，自然难怪樊
萍翻脸无情了！不过，陶毅局长也很幼稚，樊
萍离婚自然是为嫁入“官门”，身价自然也可凭添几分。如今你打算把别的女性拥抱入怀，樊
萍岂是你区区三万元所能打发的。如今即使樊
萍所为违背协议，你又能奈她何？因此，“不得公开陶的隐私”协议关键时全无作用！或许陶毅局长的心机用过了？
相比较而言，官员与情妇反目，从舆论上讲风险大损失大的自然是官员。官员毕竟是公务人员要接受社会舆论广泛监督，包养情妇更存在经济上贪腐可能。情妇也只是个人一时颜面上有些难堪，别的再无什么羁绊！所以，官员与情妇这场公开较量中，官员必然是输家！当然，陶毅局长与樊
萍的较量同样不能例外！
目前，身陷“协议们”的陶毅局长已经被免职丢官，不少友更是纷纷跟帖质疑陶毅经济来源，有关部门对陶毅是否涉及经济问题已在调查。这一切也告诉人们，官员与情妇的包养协议订得再周详，只要情妇翻目，官员照样面临倾覆性灾难！官员假如想保证自己戴稳乌纱帽，最好还是不要包养情妇，遗憾的是官员怎么也不会接受这一教训的！赞