哪家白癜风能彻底治愈故宫“黑名单”能否拉黑旅游陋习
故宫黑名单，或许可以发挥更大作用，比如通过实现景区间黑名单信息共享，实现对不文明游客和“游商”等的多景区联动式震慑。
国庆假期，游客不文明行为在各景区频密上演。经历过裸模拍照、铜缸被屡次刻字等事件后，故宫博物院院长单霁翔首次回应，诸如乱写乱刻这种伤害古建和文物的严重不文明行为，游客将被 拉黑 禁止入宫。而故宫自今年6月起建的黑名单上，目前已有2500人。 乱画当谨慎，当心被 拉黑 。在旅游不文明行为频现的情境下，故宫也采取了设黑名单的做法。短短4个月里就 拉黑 了2500人，量其规模，也能窥见 治乱 决心。据了解，故宫的黑名单针对的，多是不听劝阻的倒票*牛和发小广告欺客者。将这些人 拉黑 ，势必也能改善故宫的旅游环境，像现在每逢假日便结伙入宫牟利的情况，就明显少了很多。 黑名单制度从来都无法一 黑 就灵，惩戒分寸与执行情况，是其制度效用 变现 的关键。而就故宫黑名单看，与 拉黑 数量可观对应的，是配套惩治措施的稍显乏力：对被 拉黑 者的惩罚，就是短期内禁止其再入宫。至于其具体期限，到底是两年还是三年尚不确定。这无论是对那些有不文明行为当事人，还是对坑客 游商 ，约束力都有些欠奉： 不再入宫 本就震慑力有限，何况是短期内？ 这其中多有些无奈成分：故宫黑名单只是故宫方面在祭出的治理举措，管辖范围内框定了其效力半径。这跟今年4月国家旅游局推出的黑名单（其官方表述应为 全国游客不文明行为记录 ）不同，二者治理效力层级也必然有别。 事实上，就眼下看，就连国家旅游局公布的黑名单制度，在约束上都具有很多不确定性：比如，《游客不文明行为记录管理暂行办法》明确，游客不文明行为记录形成后，旅游主管部门 必要时向公安、海关、边检、交通、人民银行征信机构通报 。但什么是 必要时 ，并无细化说明；而据媒体调查，很多景区、多家银行等都表示，无法对 黑名单 游客进行限制。 平心而论，黑名单制度在约束层面保持谨慎，也是为了秉持谦抑性，避免对个人合法权益的侵害。从此意义上讲，它更多的是类似于 耻辱榜 ，重在曝光，也增强不文明行为的道德成本。而要抑制旅游不文明行为，也很难只靠黑名单。 即便如此，黑名单也可以在其意义范畴内发挥更大作用。比如，实现景区间黑名单信息共享，可由地方旅游协会建立类似的信息库，形成游客不文明信息通报机制，实现多景区联动式震慑，别让故宫黑名单只对游故宫 奏效 。又如，在 解禁 上，要跟不文明游客的纠错、弥补表现更紧密衔接。 当然，对故宫之类的热门景区单位而言，要事后性的 拉黑 震慑，更需要快速介入式的遏制：伴随遏制旅游不文明行为决心的，应是值守人力与监控分析系统的完备，包括对重大风险区域重点布防等，对不文明行为实时捕捉、及时制止，毕竟，前端防控才是最好的防患。 下一篇 哄抢大米被拘，“法必责众”的示 不让任何哄抢大米者逍遥法外，让“法必责众”替换“法不责众”的惯性——每一辆行驶在高速的货车，才不会有心慌慌的多重困扰。 作者：光明评论员
