中评社：特赦与*治处理扁案 可能性微乎其微
中评社发表评论文章称，陈水扁被延长羁押两个月，民进*昨日从蔡英文主席以降突然上下一心、齐力声援扁的人权，也质疑地院羁押的必要性。然而，不论从法律面的特赦，抑或*治面的*治处理（**协商），两者可行性或被采纳的机会并不高，最后可能无疾而终。 许信良是民进*内最早喊出比照“南韩模式”特赦陈水扁的*治人物；云林县长苏治芬则是第一个跳出来要求马英九应站出来“*治处理”。前者是法律层次的特赦，后者以*治手段采行**协商或谈判方式解决，见解虽不一致却殊途同归，都是诉求透过释放扁达成社会和解。 首先检视“特赦”。特赦是领导人的专属权力，马英九会不会对陈水扁进行特赦大有疑问，因为马的权力基础出自于蓝*选民，以蓝*选民对扁的深恶痛绝，势必对特赦强力反弹。马英九有没有必要、有没有勇气、愿不愿意甘冒得罪忠实支持者的大忌而特赦陈水扁，可能性很低。 除非在重要选举前，为了争取中间选民的支持，欲形塑族群融合、社会和解氛围，否则马英九特赦陈水扁几乎是不可能的任务。民进*了然此一情势，未天真浪漫到要求马特赦扁，因为有“不可能”的前提假设，也就没讨论特赦。 再就*治处理而言，苏治芬虽未说出*治处理扁案的具体内容，但*治解决意谓朝野*治领导人谈判协商，也就是由蔡英文与马英九谈扁案。这个可能性更低，若用*治解决，无异落实陈水扁痛责国民*司法迫害的口实，以及马英九指挥检察官、法官办案。马英九及国民*一句“*治归*治、司法归司法”就可以这个问题打回票。 倒是蔡英文模模糊糊的说法，最具想像空间。她向马英九喊话，“应该慎重考虑处理（扁案），不要成为社会对立爆发点”，“应用法律给‘总统’一定的工具与权力，对个别情况做适当处理”，“‘总统’应该思考各种可能性”。这几句话看来好像涵盖法律面的特赦，也包括*治面的*治处理，但大家都摸不着她心里的真正想法，任人解读。 蔡英文这个策略很安全、也颇高明，既向日渐不满的绿营支持者交心，也向社会表态捍卫“宪法”赋予的基本人权、司法程序正义及法院公平审理的决心。民进*中央昨天高分贝声援扁人权之举，有助于化解绿色基层不满蔡英文对扁案“见死不救”的质疑声浪，把反弹的矛头对准马英九及司法体系。
